|
|
法律與宗教
|
| 分類：av女優影片 |
2010-03-10 14:20:02 |
經過七、八年纏訟的宋七力案，最高法院終於 |
無罪定讞。這是當時連續發生多數宗教案件中，因為牽涉到謝080聊天室長廷而倍受人矚目的案件。
法律是理性思維與訓練，宗教080聊天室是感性的。這樣來看法律人應該是沒有宗教信仰的。問題是理性080聊天室是否跟信仰絕對衝突？人都是有軟弱的時候，理性不代表不080聊天室會軟弱，所以法律人有信仰宗教，跟理性訓練並無衝突。
080聊天室在台灣，其實在法律人間宗教信仰是很熱切的。早期司法界一080聊天室貫道信徒很多，像花蓮地檢署檢察官李子春是佛教徒還理個080聊天室大光頭。台中保險員分屍案，案件起訴後，才由法官命令開挖兇080聊天室嫌陳火金住處化糞池而找到其他屍塊，法官稱係台中城隍廟080聊天室是否跟信仰絕對衝突？人都是有軟弱的時候，理性不代表不會軟弱，所以法律人有信仰宗教，跟理性訓練並無衝突。
在台灣，其實在法律人間宗教信仰是很熱切的。早期司法界一貫道信徒很多，像花蓮地檢署檢察官李子春是佛教徒還理個大光頭。台中保險員分屍案，案件起訴後，才由法官命令開挖兇嫌陳火金住處化糞池而找到其他屍塊，法官稱係台中城隍廟城隍爺託夢，才有靈感想去挖化糞池。隔日台中城隍廟就成為全國信徒前來朝聖的對象。
事實上，某些行業的從業人員應該要有宗教的信仰，例如殯葬業的從業人員、醫師等，因為他們面對是人與生命的問題。
信仰是感受，信仰也可以證明，但那種證明不是物理方法的證明，如果這種共識無法建立，那麼宗教是信者恆信，不信者恆不信。
宗教信仰，人是信這個宗教的神或神通？宗教在某些時代某些地區會有神跡、神通來加強人的信仰，但神通或神跡不是宗教的本質。
多數人的所謂信仰，不是信仰神而是信仰神通，誰能顯神通，甚能告訴他明牌，不管他是宋七力，甚至是一個石頭一棵樹，人們就信他拜他。信仰對多數人來說是工具性的，不是價值性的。
宗教是不能用科學的方法證明的，如果有一種宗教可以用科學方法證明給你看，那是一種把戲，不是真正的宗教，就像用相片證明教主會發光的宗教。這種宗教有許多追隨者，特別是司法人員如檢察官司、法官、律師，因為他們的思考習性是要看證據，如果你拿出科學證據，他們就可以向宋七力下跪默拜。
※宗教與司法判決
憲法規定信仰自由是基本人權，但宗教與法律事實上有許多衝突，而且存在一種緊張關係。
以社會矚目的宋七力案為例，台灣台北地方法院八十五年度訴字第二三二九號
刑事判決，認為宋七力構成詐欺罪，其部分理由說：「
另按人類藉由理性思維來認識、解釋所處自然環境及社會環境，因而建立自然科學、社會科學等知識。但對人類理性思維所無法認識、解釋之現象，則應屬玄學或宗教之範疇。
法律科學屬於社會科學之一環，亦係基於人類理性思維所建立之科學，故對於理性思維所無法了解之玄學或宗教之範疇，如一般人或特定人能否分身、發光或顯相？或能否具控制他人意識及行動之超能力？人類死亡後能否火化燒出舍利子？其舍利子數量多少？舍利子之形狀如何？能否如卵石狀？如彈珠狀？如玻璃狀？是否有五彩色澤？數量、形狀及顏色能否分化、增長？既非目前人類理性思維所可了解，亦非以目前科學方法可加以檢驗，屬於社會科學一環之法律科學，自無法加以驗證。
被告宋七力辯護人聲請：傳訊證人證明是否見過宋七力分身、顯相或發光？調查被告宋七力目前是否有定身之超自然神力？請求被告羅正弘當庭拍攝被告宋七力照片送洗，以調查被告宋七力能否分身、顯相或發光？調查信眾死後能否火化燒出舍利子？舍利子能否增長變化？等證據調查之聲請，係牽涉玄學上及宗教信仰之確信，且非過去之事實，法院既無法加以驗證，其調查之聲請應認無必要。另，被告宋七力辯護人聲請將扣案底片，送國外鑑定機構鑑定是否真實或是否變造﹖但被告宋七力等人以合成偽造照片詐騙信眾已如前述，則扣案底片之真假，自不影響本院前述判斷，對此部分，亦認無調查之必要。綜上，被告宋七力犯行均足以認定」。
台灣台北地方法院八十五年度訴字第二三二九號刑事判決，認為其他被告不構成詐欺罪，其部分理由說：「
但查，如前述，目前人類理性思維所無法了解之玄學或宗教之領域。依目前科學技術言無法驗證其為「真」？或為「不真」？所以每一個人對玄學、宗教之看法，基於我國憲法上價值相對主義原則下，所確認保障之思想自由、言論自由、信仰自由、著作出版、及集會結社自由等之基本人權，任何人在不違背憲法第二十三條之狀況下，均得選擇其確信之觀念，並可藉由發表言論、著作或組成社團之方式，傳播其對玄學或宗教之確信。至於其等對玄學、宗教之看法如何？其言論之內容如何？其禮拜程序如何？均在前述之自由權保障範圍。
一般人或特定人能否分身、發光或顯相？或具控制他人意識及行動之超能力？或被告宋七力目前能否分身、發光、顯相或前述之超能力？人類死亡後能否火化燒出舍利子？其舍利多少？舍利之形狀如何？能否如卵石狀？如彈珠狀？如玻璃狀？是否有五彩色澤？數量、形狀及顏色能否分化、增長？既非目前人類理性思維所可了解，屬於社會科學一環之法律科學，自無法加以驗證，基於價值平等之觀念，一般人對前述問題之確信如何﹖自應加以尊重。
前揭問題，既屬言論自由或一般人信仰與否之自由範圍。故被告等人或以組織社團、聚集群眾方式；或以集會發表言論方式；或以著作方式闡揚特定人具有分身、發光、顯相或能控制他人意識之超自然能力；或信仰某些事項之人，死亡後能否燒出舍利子；或舍利子之情狀或變化如何。如無其他不法情事，僅單純之宣揚前述觀念，自不能以此遽論其等有何詐欺犯行」。
宋七力後來改判無罪，但高等法院與最高法院在網站上，搜尋不到判決書，所以我們很遺憾無法一虧上級法院對宗教的高見。 |
| 我要回應 |
|
|
|
|
|
|
